大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于澳门周公神算的最新版本更新内容的问题，于是小编就整理了3个相关介绍澳门周公神算的最新版本更新内容的解答，让我们一起看看吧。

1. 成语老生常谈谈的究竟是什么
2. 父亲周勃抑郁而死，儿子狱中吐血，周氏父子的下场是否过于悲惨
3. 三国中郭嘉比诸葛亮优秀吗

成语老生常谈谈的究竟是什么

老生常谈 【近义】陈词滥调、老调重弹 【反义】标新立异、真知灼见 【释义】老书生经常说的话。比喻人们听惯了的没有新鲜意思的话。 【出处】《三国志·魏书·管辂传》：“此老生之常谈。” 【用例】功名富贵无凭据，费尽心机，总把流光误。浊酒三杯沉醉去，水流花谢知何处？这一首词，也是个～。（清·吴敬梓《儒林外史》第一回

父亲周勃抑郁而死，儿子狱中吐血，周氏父子的下场是否过于悲惨

周勃抑郁而死？这个不敢肯定。毕竟周勃出狱后活了七八年呢。而且，汉文帝、汉景帝都只是针对周勃、周亚夫，并没有针对周氏家族，因此，并不算惨。特别是周亚夫的死和周勃大不相同，周亚夫属于自己找死。

（1）汉文帝未必想要周勃的命！周勃之死在于自身在军队中的权威太过，汉文帝朝中实力较弱。但薄姬、薄昭、汉文帝女儿一说情，也就放了，打压的只是“周勃的威信”而非是周勃个人。周亚夫则纯粹是找死。

因为，周勃刘邦时期建功立业，且率兵平灭诸吕再造刘氏江山。完全可以用功高震主来形容。而且其天下也是周勃、陈平送给他的。

汉文帝所在的代国，国小兵单且穷，母亲薄姬在朝中也没有地位和势力。所以，汉文帝自然会担心皇权旁落。相关内容详见：昨天的问答“汉文帝是魏豹的遗腹子吗”，以及昨天的头条长文“人之典范汉文帝：比卧冰求鲤、郭巨埋儿更该推荐亲尝汤药”一文。

作为皇帝也怕其造反，毕竟自己之所以被诸王、朝廷大臣推举为皇帝，其根本原因就是自己势力小。所以，经过两年多（周勃自动让出丞相、陈平当了一年后死亡，周勃再当将近一年）地“折磨”，周勃终于被赶到绛县养老。

周勃很害怕文帝要杀他，因此，只要绛县来上级、朝廷的人，自己就顶盔贯甲严阵以待，所有家人都手持兵器。这一下儿，当地可就上报周勃要造反。孝文帝就把周勃抓入监狱，周勃花钱疏通才请孝文帝的舅舅薄昭出面请薄太后说情。同时，周勃的大儿媳妇、周胜的媳妇也是汉文帝的女儿，自然也要求情。

周勃出狱后曾说过一句至理名言，大概意思说，想我统帅百万兵，如今才知道狱吏的尊贵呀。司马迁的原话就是：吾尝将百万军，然安知狱吏之贵乎！

（2）周亚夫与其父性格完全不同！

薄太后说饶了周勃，周勃就被放了。此后七八年，周勃的生活还算安稳。孝文帝十一年周勃病逝。请注意！周勃这个人很会做人的！无论是让丞相，还是买通狱卒，都是如此！反观周亚夫之死，在于不知进退，从而与皇帝生闷气，损害到了皇帝的“威信”。

以“宴会事件”为例，汉景帝明明是想刹刹他的锐气，但是周亚夫你越压越强。汉景帝活着的时候能压得住，汉景帝之子怎么办？谁不害怕。

再者一些所谓的“规矩、原则”上，例如王信封侯等，要是周勃在，周勃肯定在。周勃是一位“会看风向”的“有底线的老滑头”（这个词一般情况下是贬义词，但在此处，我是“中性”词汇），否则，吕雉时代他怎么活下来？

周亚夫属于死拧死拧的性格，进入监狱像他父亲一样买通狱卒找人赶紧求情也行呀。但他偏偏选择绝食自尽，好像在说：你杀我吧、你整死我吧，我让你一辈子背负忘恩负义的骂名。但问题是，皇帝从来不怕骂名，特别是在皇权受到威胁下。

 周勃、周亚夫父子的悲剧，其根源在于正确的人被用在了错误的地方。周勃父子从现代角度来说，属于非常职业化的军人，都属于将才，不适合作丞相。周勃得刘邦重用，就是因其作战能力，他几乎参与了刘邦立国平天下时的所有战役，灭秦、征项羽、平定内乱、防御匈奴。周勃为人憨厚刚正，不善言辞，不习经术，属于政治无知型。因此，当他从一个将才转变为丞相管理国家内务时，麻烦就出来了。尤其是汉文帝登基后，在管理国家方面周勃发现自己和左丞相陈平相比差远了。为此，他总感到心惊胆战，抑郁从而表现出来让人琢磨不透，这样反而引起汉文帝的不满和怀疑。周亚夫与其父一样，性情刚直，做事认理不认命。相较于其父周勃，周亚夫可以说是军事上更胜一筹，但政治上却更无知。七国之乱之时，当汉景帝命他去救景帝之弟梁王，他的一句“将在外君命有所不受！”虽然从整个战局出发他做的是对的，但是代价是他失去了与景帝的“政治互信”。窦太后要封王皇后的哥哥王信为侯，他要管；景帝打算废刘荣立刘彻，他也要管；这样就从窦太后，王皇后，到汉武帝都得罪了一通，这些都为自己的悲惨结局埋下了伏笔。其父被诬陷造反，尚有薄太后力保，但其却把自己编制到最孤立无援的位置，所以他的结局就只是时间问题了，只不过比其父更为悲惨。

成于能力，败于性格

周勃和周亚夫父子的性格决定了其命运。周勃对于汉文帝刘恒有拥立之功，对于平定诸吕作乱居功至伟。但周勃却没有摆正自己的位置，后因能力不及而被去除了右丞相之位。汉文帝刘恒这位众人眼中的文治之君，也有其铁腕的一面。

甲胄护身，为官之道

周勃整天身披甲胄，担心皇帝对自己不利，这恰恰给了那些妒忌他的人口实。不久周勃就被下狱，狱卒对于周勃这么大的官居然不晓得为官之道，感到十分惊讶。

在这个狱卒的指点下，周勃才想到了利用自己和汉文帝儿女亲家的关系为自己说好话，同时对狱卒施以恩惠，以免受皮肉之苦。

神算之言，亚夫之命

至于平定了七国之乱的周亚夫，和他父亲比有过之而无不及。隐忍不发是为臣者自保的要诀，但是周亚夫就是不能忍，连皇帝他也不能忍。西汉初年的神算许负就曾说周亚夫会位极人臣，但是之后就会饿死，周亚夫并不相信。

托孤之臣，摒弃之人

汉景帝本来是想让周亚夫做托孤之臣的，但是他也担心周亚夫的性格不好掌控，容易酿成大祸。于是汉景帝在邀请周亚夫的时候，故意让人不给周亚夫筷子，想看看周亚夫的反应。

结果周亚夫直接拂袖而去，让汉景帝很没有面子，望着周亚夫的背影，汉景帝下定了决心，这样的臣子不留也罢。不久周亚夫就被下狱，周亚夫为了表示自己的无辜，拒绝进食，不久就吐血而亡，这恰恰应了神算许负之言。

一个人的历史，一家之言。

三国中郭嘉比诸葛亮优秀吗

可能受《三国演义》影响，很多人觉得诸葛亮和郭嘉都是军师，但是实际上两个人并非同类型的人才，很难说谁更优秀。

曹操因为戏志才死后没有可以商量大事的人，“莫可与计事者”，因此问荀彧“谁可以继之”，荀彧推荐了郭嘉。曹操和郭嘉会面以后谈论了天下之事，认为郭嘉可以助自己成大业，因此任命他为司空军祭酒，陪伴身边参谋军机事务。

郭嘉在曹操账下时发挥了很大作用的，像灭吕布、败刘备、和袁绍决战、平定河北等战事都有他身影。因为在大事上郭嘉分析透彻，因此曹操说“臣策未决，嘉辄成之”，可见郭嘉在曹操心目中的地位。赤壁战败以后，曹操也说如果郭嘉还在，不至于有此大败。

而诸葛亮则和《三国演义》中不同，虽然他也帮刘备出谋划策，像提出《隆中对》，在当阳之败以后提出和孙权联合等，不过更多的是直接参与具体的工作。刘备夺取荆州以后，诸葛亮就负责管理零陵、桂阳、长沙等地。刘备取得益州以后，诸葛亮又被任命为军师将军，在刘备不在时代为署理事务。在这一点上，他和荀彧的工作倒有些相似。

而在刘备去世以后，蜀中人才凋零，诸葛亮更是以丞相身份总领朝政，掌管蜀汉一切军政事务，还要亲自带兵出征，其工作相当于曹操当年所做的，和郭嘉定位也不相同

所以说郭嘉和诸葛亮两个人都是优秀的人才，但是各自侧重的方向不同，很难说谁更优秀一点。如果一定要比较的话，郭嘉长于出谋划策，是个很好的谋士，曹操这种自身能力出色的君主更需要这样的人才。而诸葛亮长于政务、军事，能力更全面，蜀汉后期这种局面只有他才能支撑。

第一，诸葛亮比郭嘉看得远。初出茅庐，定天下三分如果，为刘备设计好了一个完整的创业方案；郭嘉确只是给曹操分析了袁绍必败的原因，增强了曹操必胜的信心，却没为曹操统一天下献出一个完整方案。第二，诸葛亮高瞻远瞩，出使东吴，达成孙刘联盟，为三分天下打下基础；郭嘉只出一些小范围计策，只是促进了曹操统一北方。第三，诸葛亮辅助刘备借得荆州，并帮助刘备谋得益州，使漂泊了半生的刘备终于有了自己的地盘；曹操所得地盘，郭嘉作用无足轻重。第四，刘备死后，诸葛亮受托孤之重，辅助刘禅稳定了蜀汉，稳定了人心，无愧股肱之臣；郭嘉虽受曹操重视，但所起角色作用不过一参谋而已。第五，诸葛亮南征北伐，均为统帅，计谋决策运用自如，进退有序，以南征固国基，以北伐励蜀志，绵延国乍；郭嘉这点远未体现。第六，诸葛亮治国理政，公平公正，官员廉洁，百姓亲附，致人民路不拾遗，夜不闭户；郭嘉更难与比。第七，诸葛亮品行高洁，勤俭自守，鞠躬尽瘁，千古忠臣贤相，万古楷模；郭嘉风流成性，终致身弱早夭。第八，诸葛亮精机巧，发明木牛流马，诸葛连驽，孔明灯等；郭嘉在此更是一无建树。由此八项，诸葛超郭嘉多矣，世之妄称郭嘉出孔明之上，乃弱智小儿耳。

郭嘉是曹操最为倚重谋臣，只可惜英年早逝，没能更有作为的施展才华。与诸葛亮相比，他最大的不足就是一没有军事理论著述，二没有独立领兵打仗的经历。马谡给诸葛亮出的主意也是百发百中，如果他没有后来的守街亭，是不是也可称为“天生的军事奇才、其军事能力超过诸葛亮”？如果仅仅出谋划策纸上谈兵就可算军事奇才，那赵括可称“天下第一军事奇才”了。如汉初三杰之一的张良，“运筹帷幄之中，决胜千里之外，”尚不被称为军事家，也没有人称其为“军事奇才”。

而诸葛亮不仅有《将苑》、《南征》、《兵要》、《传运》《军令》等军事理论著述，还发明了木牛流马、连弩弓箭等武器器材，更以书生身份统领千军万马助东吴赤壁破曹、从荆州直取成都、六次北伐强大的曹魏令其惶惶不可终日。但是在主公的信任上，郭嘉优；主公的任用上，郭嘉优。历史上诸葛亮并不被刘备所十分看中，刘备看中庞统，法正。在刘备得到这两个人时，他们总是后来居上。1荆州四郡是诸葛亮时期夺的，但是张飞的功劳不小，而形势是曹孙作战，刘备拣了便宜而已。其余关公与老黄的交战是演义里的时，几个郡只是投降过来的。

2庞统来投，刘备与其一起攻打西川。攻阁城是，在城下庞统被射死（非在落凤坡，演义的事）。庞统是很点悖的。但是他死时，已经完成了取川的大部分任务了，就是攻打成都和残余不降部队。而此时又是张飞起了作用，而诸葛亮水军几乎没有交战。 3取汉中都以为是诸葛亮的功劳，其实不然，关键人物是法正。法正的军事才华可谓很高，但定军山斩夏侯渊时，夏侯的参谋郭淮在长安养病。郭淮是曹丕曹睿时期让诸葛亮吃尽苦头的一个人，大家可以看《三国志》。

取汉中也不完全是法正的功劳，张飞也是很重要的，后成为车骑将军，与关羽，魏延都为刘备所重视的大将。郭嘉在时，曹操基本一路凯歌，他的神算也是过诸葛亮的。郭嘉与曹操也有“隆中对”，由于诸葛亮这个人是鞠躬尽瘁的人，所以比较出名，也由于郭嘉的英才早逝和历代的褒刘贬曹。

总结一下，郭嘉聪明于诸葛亮。

诸葛亮：刘备手下第一谋士。26岁跟随刘备。54岁病死。可谓战功无数。鞠躬尽瘁。共跟随刘备28年，其中11年独揽大权。（他的事迹就不用说了，地球人都知道）

郭嘉：曹操手下早期第一谋士（我感觉比诸葛亮差不到哪去）。27岁跟随袁绍，后跟随曹操。战功：灭吕布，伐袁绍。平乌丸。助曹操统一中国北方。但体弱多病，不适应南方生活。于38岁病死。公跟随曹操11年。官位只是个军事祭祀。也就相当于现在的一个参谋，连个参谋长都不是``

可笑的是，郭嘉死的那年，诸葛亮正好出山。所以我们就没看到两大集团第一谋士的智斗。

如果根据三国演义的话，很明显是诸葛亮略胜一筹的，鲁迅评价三国演义里的诸葛亮“状多智而近妖”。

但是从三国志里面说，因为三国志还是比较接近三国时期的史实，大家都知道历史书这些都是跟实际肯定有出入的，这里不说这个。从三国志里面讲，就军事而已，郭嘉比诸葛亮强很多倍，诸葛亮是一个出色的外交家，政治家，都是军事才能太弱了，基本上他的战略战术思想都是非常失败的，有人说，刘家的天下就是给诸葛败坏的。三国志评诸葛亮的有句话就是一个很好的概况“可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤”

到此，以上就是小编对于澳门周公神算的最新版本更新内容的问题就介绍到这了，希望介绍关于澳门周公神算的最新版本更新内容的3点解答对大家有用。